1、主要原因是:中国人的身体条件适合乒乓球这项运动。乒乓球运动不是身体相互接触的运动,要求的力量也不是很大,加上中国人个子不太高,在乒乓球台前移动比较灵活,具有先天的优势。
这就是中国足球的现状。乒乓球是技巧性的,它对与体力要求不高,他需要灵活,这对与中国的人群尤其有利,中国人一般体态娇小,动作做的开。而壮实的欧洲人和巴西人就显得相当笨拙了,拉球需要费好大的劲转身,明显处于下风。
主要原因是:中国人的身体条件适合乒乓球这项运动。乒乓球运动不是身体相互接触的运动,要求的力量也不是很大,加上中国人个子不太高,在乒乓球台前移动比较灵活,具有先天的优势。
乒乓球属于非直接对抗性运动, 身体素质的差距可以化解掉。而且可以通过后天的努力弥补本来的欠缺。乒乓球都是单人项目,最多双打,减小了短板。强化了优势。
第一,竞争不同。如果世界各国都像中国一样发展乒乓球和跳水,中国依然是世界强队,但目前这个碾压级别的优势恐怕要荡然无存了。世界上几乎所有的国家都为发展足球做出了巨大的努力。
因为从真正意义上讲,乒乓球是高度专业化的。目前来看“国家队”*模式对体育运动仍有着重要的影响,事实上,实际上是很少的。
所以越是需要技巧的,我们就越强。特别是羽毛乒乓这类需要在细微处做出变化的项目,优势就极其明显。像是压手腕这种细节动作,有些老外死活就做不到。另一点呢,就是体育在国内还是不太受重视,后期的培训跟不上。
1、中国乒乓球队谁也打不过这句话的病句问题是,语义有歧义,可理解为:中国乒乓球队,别人谁都打不过。也可以理解为中国乒乓球队,打不过任何队。可以修改为:“谁也打不过中国乒乓球队”这样就只有一种意思了。
2、中国的两个球队,足球队和乒乓球队.一个谁也打不过,一个谁也打不过是因为乒乓球小巧玲珑,灵活,技巧于一体,乒乓球为我国的国球。
3、亚洲人的体质普遍相同,但是一样也有传统性的强队,比如说日本和韩国每一次世界杯都会打入16强。所以说体质不行完全就是一种借口,我觉得还是缺少锻炼,乒乓球训练特别的辛苦。