中国乒乓球那么强,是不是因为打球的人多了呢 (中国街头的乒乓球)
中国乒乓球那么强,是不是因为打球的人多了呢 (中国街头的乒乓球)
那中国乒乓球为什么这么强呢？有人说是国人体质适合小球运动，也有人解释为中国打球的人口基数大，要找到高手自然更加容易。
1、我们国度在50年代的时分，开端对体育事业注重起来，那时分物资程度还不高，但是乒乓球运动由于投资少，器材简单，所以很容易开展，加上我们曾经的指导人喜欢，所以全名关于乒乓球运动的热情都很高。
2、从此中国成为一股不可忽视的力量，渐渐占据了霸主地位。而且中国与美国建交也是源于乒乓球，所以说乒乓球成为中国的国球那是实至名归的。
3、中国乒乓球之所以强大，一部分原因是因为国乒的高人气，许多孩子从小就开始练习乒乓球。
4、乒乓球起源于英国，但最强大的乒乓球确实是我们的中国，而中国乒乓球队如此强大是因为他们善于总结经验，每天大量的精确训练，以及强烈的竞争力。
5、乒乓球属于技巧性运动，技术比身体素质更重要。灵巧机智的亚洲人占先天的优势。尤其是中国人。
6、乒乓球运动与中国体育结缘整整五十年，一直风靡中国大江南北。它是龙的传人最引以为荣的一个奥运项目，但它并不起源于中国，却为何会在中国如此盛行呢？19世纪末，乒乓球在英国兴起。
1、可以说在*的各种比赛之中，我们的乒乓球谁也打不过。因为乒乓球的发展比较早，然后国人进行这项运动的成本也比较低，再加上一定上世纪政策的引导基础很好。
2、其实这就是熟能生巧，这些老大爷老了，也不需要工作啥的，每天打乒乓球就是他们*的乐趣，他们愿意每天都打，慢慢地技术越来越强。
3、虽然打的多，但是没有受过正规的训练，对球的理解不够深入，单板质量还好，而多板回合，以及正反手衔接，落点节奏变化，以及步法衔接，都有很多不足。国乒日常训练量非常大，单纯从体力体能方面，民间高手就无法相比。
4、我看不到更多的描述，从字面来理解，民间高手是散落在民间的没有受过专业训练的业余高手。对于专业训练过退役的不包括在内。 我觉得可以用幼儿园和博士生水平差距，来比喻这种差距。
5、中国太穷，大家想想，是建一个篮球场地、足球场地用钱多，还是建一个乒乓球台用钱多？中国人太多，耕地少，空间小，不能提供出大量面积大的场地，所以乒乓球台较多。
6、首先乒乓球因为在我国是处于国球的地位，所以有着很多人喜欢乒乓球，并且非常热爱从事乒乓球的职业或者是娱乐活动。所以也造成了乒乓球在我国有着非常广泛的群众基础，这也为我们国家的乒乓球队提供了非常多的*高手。
乒乓球运动之所以越来越小众，一个非常重要的原因是由于乒乓球比赛吸引不了观众。
首先就错在理念上：乒乓球是学会的，而不是教会的。就如同上世纪五十年代，有无数的小朋友都学会了打乒乓球，他（她）们就是如今仍活跃在乒坛的老头、老太。他们是谁教的呢？没有人教，因为谁也不会。全都是自己玩会的。
乒乓球历史上的朋友都知道，奥运会、世乒赛、世界杯地位不同，在中国乒乓球界享有“三大赛”的美誉。任何一枚*能拿下其中任何一枚都可以称之为世界*，而所有收集到的单打*都会称之为“大满贯”选手。
乒乓球是文明的运动，又在室内，是英国贵族发明的，在网球的基础上，起因是天气不好的情况尽然可以运动。
一项运动本身，还是要结合它自己的因素的。乒乓球这样的小球，注定是比不过篮球和足球的。就拿如今的国足来说，国足在世界赛上的成绩，一年比一年差，每一次都在刷新着下限。周边的小国家，我们中国队都输了个遍。
国内乒乓球确实群众基础越来越差了，除了娱乐方式越来越多这个普世性的问题，还有一个很可笑的原因是门槛太高。
1、乒乓球和足球相比乒乓球比较小众，乒乓球，在中国那是国球，几乎谁也能玩，七八岁的小孩到七八十的大爷都可以，公园、健身房等地方随处可见。你说的小众应该是指欧美，但为什么要拿欧美的评判标准来评价一。
2、一个把乒乓球称为国球的并以此为荣的国度，如今却面临着乒乓球越来越小众化的尴尬局面。所谓小众化，无非是指某项运动参与的人很少，或者是基本上都是专业的和半专业的人在玩。亦或是运动成本太高，一般的老百姓玩不起。
3、虽然，兵兵球贵为我们国家的国球，同时，也为了我们取得了很多国际上的荣誉，更是为国家的宣传做出了巨大的贡献，但是，我们发现一个问题，无论是国家队比赛，还是职业联赛，兵兵球这个运动相对而言，算是相对比较小众的运动。
