原神是抄崩坏三的吗还是游戏：一场“抄袭”还是创新的较量？
原神是抄崩坏三的吗还是游戏：一场“抄袭”还是创新的较量？
哎呀 ，小伙伴们！在游戏圈里 ，抄袭这个话题一向都是个老生常谈的“硬菜” 。尤其是当你看到两款游戏长得像是被“孪生兄弟 ”一模一样的时候，你会忍不住问自己：这是“抄袭 ”还是“借鉴”呢？今天咱们就来扒一扒“原神 ”和“崩坏三 ”这对“黄金CP” ，它们之间到底是“血浓于水 ”还是“水火不相容 ”！
有人说：“抄就抄呗，反正都好看 。 ”对 ，确实 ，画风漂亮嘛，但是谁都知道 ，这个行业的“抄袭 ”不止是外表 ，更深入到玩法 、角色体系乃至故事架构。有人说：“哎呀，这不就是低级模仿吗？”我倒觉得 ，也许这是“千人千面”的“风格标签 ” ，二者在设计思路上，的确有不少共通点 。
咱们来实打实拆一拆 ，具体到细节：崩坏三是一款以“未来科技 、机甲战斗 ”为核心的动作射击游戏 ，战斗节奏快、技能华丽，强调操作手感；而原神则是“古风神话 、自由探索”的一款开放世界RPG ，擅长用“元素互动 、世界故事 ”吸引玩家 。那么 ，听起来，好像两个世界嘛，一个“未来 ”一个“古典” ，怎么就扯到“抄袭 ”呢？
其实 ，米哈游在推出原神之前，也曾多次被指责“抄袭 ”其他游戏 ，尤其是“塞尔达传说：旷野之息”。这哥们直接把“类塞尔达 ”的玩法用到极致 ，地图设计、玩法机制都给人一种熟悉又“跃跃欲试的感觉 ” 。有人觉得，这是“模仿的艺术” ，有人则说：“哎呦 ，我看就在借鉴点创意啦，反正挺好玩 。 ”（你懂的 ，游戏圈里的“借用他人码子 ”可是家常便饭）
那么 ，崩坏三和原神到底有没有“血缘关系”？其实，都是米哈游的“基因库”里的“亲戚 ”。崩坏三偏动作 ，偏快节奏 ，注重“战斗体验 ”；原神偏探索，偏“慢节奏”，更关注“世界观塑造 ”。这两款游戏——一个“飞一般的动作体验 ” ，一个“慢条斯理的心灵洗涤”——在核心玩法上差异巨大 ，难道还能说是“抄袭 ”？你要问我，我觉得不然 ，它们更像是“艺术的姊妹花 ” ，在不同的道路上撒花绽放 。
当然，细看一些评论和分析 ，会发现“原神”的某些元素“似曾相识 ” ，比如“开放世界的布局 ”“丰富的元素互动”和“自由探索 ” 。有人就会质疑：“是不是借鉴了别的游戏的成功经验？ ”是的，有的。毕竟 ，很多作品都是在前人的基础上“爆炸性创新” ，借鉴不过是“进步的副产品” 。如果一款游戏能在借鉴中找到“自主创新 ”的火花，那说明它“走在了 ”行业的“正确轨道”上 。
同时 ，也有人指出：米哈游在开发原神时 ，声称是“塑造全新世界 ”，而实际上吸取了许多“游戏经典 ”的精髓。既有“塞尔达”的空旷探索，也有“明日方舟 ”式的剧情深度 ，甚至还能看到一点“魔兽世界 ”的影子 。就是说 ，它们在“孵化”某些玩法元素时，像是“组装拼盘 ” 。
从版权角度看 ，米哈游面对的质疑 ，既有“技术抄袭 ”的说法，也有人“内容剽窃”的指控。但细细想来 ，哪个娱乐产业没有点“借鉴 ”的影子？关键在于“创新精神 ”和“玩法融合” 。糟糕的抄袭只会让人觉得“抄得不够好” ，而真正的“借鉴 ”是“融合 ”出新的火花 。
有人还会争辩：“其实，很多游戏都借鉴了早期作品。”比如“上古世纪 ”和“魔兽世界 ”的关系 ，“英雄联盟”和“魔兽争霸 ”的关系 ，经得起时间考验的，往往不是“完全抄袭 ” ，而是“借鉴+创新”的黄金组合 。米哈游的二游厢（崩坏三）和原神 ，也许正是这种“古老又新鲜 ”的代表 。
说到底，为什么会有“抄 ”的风潮？也许是设计师的“灵感枯竭”，也许是“市场压力 ”逼着创业者“走捷径 ”。不过 ，架不住“玩家评判者们”一针见血：好不好玩 ，才是硬道理。毕竟，游戏的魅力在于“能让人爽” ，不在乎它的“血缘关系 ” 。
（话说回来 ，你觉得米哈游的“抄 ”行为，是“借鉴”还是“山寨 ”呢？难道真有那么多“天壤之别 ”？还是只看“看脸”和“手感 ”了事？）
如此一看 ，原神和崩坏三也许就是圈里“火锅 ”的两种料 ，不管怎么说，是“游戏之旅”还是“拿来主义 ” ，终究要靠玩家的米饭来撑场——你说是不是？
